La loi sur le patrimoine culturel aborigène de WA a-t-elle été annulée après la pression vocale d'Albanais ?

Au départ, la ligne était inébranlable.

Sous Mark McGowan, le parti travailliste de WA a refusé de renoncer à l'abandon ou au report de sa loi controversée sur le patrimoine culturel autochtone.

C'était la continuation de l'approche intransigeante de McGowan – aimée par certains mais critiquée par d'autres – pour diriger l'État dans lequel il jouissait d'une popularité sans précédent.

Mais McGowan est maintenant parti et à sa place, le nouveau premier ministre Roger Cook fait face à son plus grand défi à ce jour depuis qu'il a pris le relais.

Dans ce qui serait un retour en arrière spectaculaire, l'ABC croit comprendre que le gouvernement Cook envisage d'abroger les lois qu'il a introduites il y a un peu plus d'un mois.

La confusion autour de la Loi sur le patrimoine culturel autochtone de WA a alimenté les inquiétudes quant aux ramifications potentielles du référendum imminent sur une voix autochtone au Parlement.

Si les nouvelles lois sur le patrimoine sont abrogées, c'est probablement le signe que Roger Cook cède aux pressions fédérales dans un contexte de déclin du soutien à The Voice, selon le commentateur politique Peter Kennedy.

"Il est clair que la controverse associée à la législation sur le patrimoine se confond avec le référendum Voice", a-t-il déclaré.

"J'imagine qu'Anthony Albanese a décroché le téléphone de Roger Cook et lui a dit : 'Roger, retirez cela de l'ordre du jour, cela interfère avec le message vocal'."

Interrogé sur l'implication du Premier ministre, le député travailliste fédéral Patrick Gorman a déclaré que la communication avait "été très claire sur le fait qu'il s'agissait d'une affaire d'État", mais n'a pas exclu cette possibilité.

Le gouvernement de Washington n'a pas tardé à nier toute pression fédérale, un porte-parole affirmant que le gouvernement fédéral "n'avait pas contacté le gouvernement de l'État sur les questions liées au patrimoine culturel aborigène".

Néanmoins, l’homme à la tête de la campagne du Oui, Dean Parkin, était catégorique sur le fait que les nouvelles lois sur le patrimoine constituaient un obstacle à la Voix et se réjouissait de leur éventuelle suppression.

"Cela nous donne absolument une voie plus claire jusqu'au référendum", a-t-il déclaré.

"Malheureusement, certaines de ces questions ont été un peu rattrapées par ce débat sur le patrimoine culturel en Australie occidentale."

Bien qu'il y ait peu de similitudes pratiques entre la législation de WA et celle de The Voice, l'opposition fédérale a utilisé ce qu'elle appelle un « recul humiliant » comme une opportunité de prendre un coup.

"Le chaos provoqué en Australie occidentale est une indication de ce qui pourrait arriver si une voix au Parlement était inscrite dans notre constitution", a déclaré la sénatrice libérale Michaelia Cash.

"Vous pouvez supprimer une mauvaise loi, mais vous ne pouvez pas changer la constitution une fois que vous l'avez modifiée."

Lorsque Rio Tinto a détruit deux sites d'importance culturelle vieux de 46 000 ans à Pilbara, dans l'État de Washington, la nécessité de moderniser les lois sur le patrimoine qui ont permis que cela se produise a été satisfaite par un accord bilatéral au parlement de l'État.

Cependant, quand est venu le temps de mettre en œuvre les nouvelles règles, la précipitation a suscité une certaine confusion quant à savoir si les propriétaires fonciers seraient autorisés à planter une rose dans leur jardin ou à ériger une clôture pour le bétail.

Cook a respecté l'engagement de son prédécesseur de poursuivre l'adoption de la législation un mois après avoir pris le poste le plus élevé.

Mais le nouveau Premier ministre était introuvable le lendemain de l’annonce d’un éventuel retournement de situation, et son gouvernement a refusé de confirmer publiquement quoi que ce soit.

Au lieu de cela, le ministre Stephen Dawson a été contraint de répondre à des questions lors d’une conférence de presse tenue sur un tout autre sujet.

"Aucune décision n'a été prise par le gouvernement à ce stade. Nous restons à l'écoute et en consultation avec les différentes parties prenantes", a-t-il déclaré.

"Je ne nie rien. Ce que je dis, c'est que la conversation continue."

M. Dawson insiste sur le fait que le gouvernement Cook n'a pas pris de décision précipitée ni ne s'est effondré sous la pression politique du Premier ministre.

"Je ne crois pas qu'il y ait eu de lien entre cette législation et la Voix du Commonwealth, ni aucune pression exercée par le Commonwealth pour abandonner la législation. Deux questions distinctes", a déclaré M. Dawson.